Bili smo na jednoj večei kod Ninkovića blizu Trebinja gde man je doktor Rašković pričao o osveti.
Otprilike rekao je isto, sa pozicija ateiste kao što je u ovom tekstu rečeno sa pozicija religije.
Naime Nopvozavetni princip jeste da je osveta isključena i da treba da se vrši zemaljska pravda, ali ako se zemaljska pravda ne vrši onda važi starozavetni princip oko za oko zub za zub.
To je religijski aspekt. mene je Profesor Rašković tom prilikom sećam se i datuma 14. 17. 1990., bio je prisutan i Radovan Karadžić, neme su tamo zvali jer su znali da je Jovo Elez prijatelj moga oca sa Golog otoka i da je postao general KGB-a i savetnik Gorbačova za Jugoslaviju i znali su da moj otac kontaktira sa njime i da može da da dragocene savete.
Karadžić je istrčao iz kola pred mene i pitao me " Šta da radimo".
To sam i ja pitao oca. Kao dans se sećam šta mi je rekao. On je išao da se vidi sa svojim drugovima muslimanima i Hrvatima i razmišljali su o nekoj socijaldemokratskoj stranci.
Preporuke:
5
10
3
sreda, 12 avgust 2020 20:28
ima razlike
Razlika je u tome sto je atentat na Pavelica pocinjen godinama posto je on izgubio bilo kakvu politicku moc i predstavlja cin lako izvodljive osvete nad covekom od 70 godina, dok je pokusaj atentata na Hitlera bio hrabar i riskantan politicki potez koji je mogao u slucaju uspeha da spasi zivote miliona neduznih ljudi.
Preporuke:
4
37
4
sreda, 12 avgust 2020 20:45
Bistrenje
Ako se dokaže da Blagoje Jovović nije pucao na Pavelića jednog dana baš me zanima da li će u Beogradu dati ulicu tom čovjeku. Čisto sumnjam
Preporuke:
5
26
5
sreda, 12 avgust 2020 22:11
primeri
U Pragu postoji spomen ploča atentatorima na Hajndriha, a u Trstu postoji spomenik Italijanu koji je u atentatu ubio Austro-Ugarsku caricu, ženu Franje Josifa. Ali drugosrbijanskoj sekti ne vredi ništa objašnjavati, kao uostalom i bilo kojoj sekti.
Preporuke:
28
1
6
sreda, 12 avgust 2020 23:28
mrljavko
@"ima razlike",
naravno da "ima razlike".
Kako da ne,
kada se radi o jednom tako nemocnom i ostaerlom starom cdoveku, dubokom verniku i delima tako dokazanom i odanom "katoliku".
Stvarno, koja nepravda i nigde ni trun nekog junastva.
Koja razlika.
Preporuke:
12
0
7
četvrtak, 13 avgust 2020 00:09
ima razlike
@mrljavko
Nigde nisam rekao da se radi o "nepravdi", niti sam govorio o Pavelicu kao o "dokazanom verniku" ili "odanom katoliku". Cak naprotiv, mislim da vecina politicara, a pogotovo u takvim vremenima kao drugi svetski rat, mora da ima odredjen manjak empatije i ljudskosti da bi se bavili tim poslom.
Ali i dalje stojim iza toga da nije potrebno neko posebno junastvo da se ubije covek od 70 godina koji vise nije na poziciji moci, kao i to da postoji vec navedena razlika izmedju atentata na Pavelica i pokusaja atentata na Hitlera. Isto tako moram da dodam da uopste i bavljenje ovom temom nema nikakvu posebnu ulogu u 2020 godini, osim sto ce samo, u cilju toga da neki politicari skupe poene kod naroda, jos vise uticati na razdvajanje izmedju obicnih Srba i Hrvata. Nekome je mozda to u interesu, ali ja bih pre voleo da zivim u svetu gde idemo u pravcu pomirenja i opustenog zajednickog suzivota umesto dodatnog razdvajanja i jos veceg otudjenja jednih od drugih.
Preporuke:
1
18
8
četvrtak, 13 avgust 2020 01:19
Tatko
Ulicu ce dobiti jer je pucao na ustasku svinju a ne zato sto je to hrabar cin
Preporuke:
3
0
9
četvrtak, 13 avgust 2020 07:21
Matrix
Ustaška gamad nema pravo na život, jer to nisu ljudi, mada na ljude liče. Ovo se odnosi i na nove ustaše.
Preporuke:
3
0
10
četvrtak, 13 avgust 2020 13:00
siniša @ ima razlike
Jezik je definitivno živa stvar.
Ne mogu da zamislim šta bi moja baka rekla kad bi čula mene, koji baš i nisam brz da prihvatim svaku novotariju kako govorim, definitivno, totalno, apsolutno, proguglati, a da ne govorim o rečima koje i nisu reči kao hendlovati i targetovati.
Međutim ima i obrnuto. Sećam se jedne reči koju je ona koristila kad bi mi deca radili neke nepodopštine. Rekla bi nam. "Nemojte to više da radite! Ovo vam je ušesna."
Nisam znao ni sada ne znam, šta znači UŠESNA. Znao sam da je to reč i da reč može biti ušesna. A to je bilo nešto opasno. Kao leksija, ili opomena.
Kad zrelo razmislim, iako je davno izbačeno iz upotrebe i ne verujem da se mnogo ljudi te reči uopšte seća, ali ova priča oko Pavelića se može najbolje sažeti u tu jednu reč.
.jpg)
Otprilike rekao je isto, sa pozicija ateiste kao što je u ovom tekstu rečeno sa pozicija religije.
Naime Nopvozavetni princip jeste da je osveta isključena i da treba da se vrši zemaljska pravda, ali ako se zemaljska pravda ne vrši onda važi starozavetni princip oko za oko zub za zub.
To je religijski aspekt. mene je Profesor Rašković tom prilikom sećam se i datuma 14. 17. 1990., bio je prisutan i Radovan Karadžić, neme su tamo zvali jer su znali da je Jovo Elez prijatelj moga oca sa Golog otoka i da je postao general KGB-a i savetnik Gorbačova za Jugoslaviju i znali su da moj otac kontaktira sa njime i da može da da dragocene savete.
Karadžić je istrčao iz kola pred mene i pitao me " Šta da radimo".
To sam i ja pitao oca. Kao dans se sećam šta mi je rekao. On je išao da se vidi sa svojim drugovima muslimanima i Hrvatima i razmišljali su o nekoj socijaldemokratskoj stranci.
naravno da "ima razlike".
Kako da ne,
kada se radi o jednom tako nemocnom i ostaerlom starom cdoveku, dubokom verniku i delima tako dokazanom i odanom "katoliku".
Stvarno, koja nepravda i nigde ni trun nekog junastva.
Koja razlika.
Nigde nisam rekao da se radi o "nepravdi", niti sam govorio o Pavelicu kao o "dokazanom verniku" ili "odanom katoliku". Cak naprotiv, mislim da vecina politicara, a pogotovo u takvim vremenima kao drugi svetski rat, mora da ima odredjen manjak empatije i ljudskosti da bi se bavili tim poslom.
Ali i dalje stojim iza toga da nije potrebno neko posebno junastvo da se ubije covek od 70 godina koji vise nije na poziciji moci, kao i to da postoji vec navedena razlika izmedju atentata na Pavelica i pokusaja atentata na Hitlera. Isto tako moram da dodam da uopste i bavljenje ovom temom nema nikakvu posebnu ulogu u 2020 godini, osim sto ce samo, u cilju toga da neki politicari skupe poene kod naroda, jos vise uticati na razdvajanje izmedju obicnih Srba i Hrvata. Nekome je mozda to u interesu, ali ja bih pre voleo da zivim u svetu gde idemo u pravcu pomirenja i opustenog zajednickog suzivota umesto dodatnog razdvajanja i jos veceg otudjenja jednih od drugih.
Ne mogu da zamislim šta bi moja baka rekla kad bi čula mene, koji baš i nisam brz da prihvatim svaku novotariju kako govorim, definitivno, totalno, apsolutno, proguglati, a da ne govorim o rečima koje i nisu reči kao hendlovati i targetovati.
Međutim ima i obrnuto. Sećam se jedne reči koju je ona koristila kad bi mi deca radili neke nepodopštine. Rekla bi nam. "Nemojte to više da radite! Ovo vam je ušesna."
Nisam znao ni sada ne znam, šta znači UŠESNA. Znao sam da je to reč i da reč može biti ušesna. A to je bilo nešto opasno. Kao leksija, ili opomena.
Kad zrelo razmislim, iako je davno izbačeno iz upotrebe i ne verujem da se mnogo ljudi te reči uopšte seća, ali ova priča oko Pavelića se može najbolje sažeti u tu jednu reč.
OVO VAM JE UŠESNA !